특허발명의 대상이거나 그와 관련된 물건을 사용함에 따라 마모되거나 소진되어
자주 교체해 주어야 하는 소모부품일지라도,
특허발명의 본질적인 구성요소에 해당하고 다른 용도로는 사용되지 아니하며
일반적으로 널리 쉽게 구할 수 없는 물품으로서 당해 발명에 관한 물건의 구입시에
이미 그러한 교체가 예정되어 있었고 특허권자측에 의하여 그러한 부품이 따로 제조·판매되고 있다면,
그러한 물건은 특허권에 대한 이른바 간접침해에서 말하는
'특허 물건의 생산에만 사용하는 물건'에 해당하고(대법원 1996. 11. 27.자 96마365 결정 참조),
위 '특허 물건의 생산에만 사용하는 물건'에 해당한다는 점은 특허권자가 주장·입증하여야 합니다.
대법원 2001. 1. 30. 선고 98후2580 판결 [권리범위확인(특)] [공2001.3.15.(126),574]
원심이, ㈎호 발명의 감광드럼카트리지는 전체적으로 이 사건 특허발명을 채택한
레이저 프린터에 꼭 맞는 구성을 취하고 있고,
현재 ㈎호 발명의 감광드럼카트리지는 전량 이 사건 특허발명을 채택한 레이저 프린터에만 사용되고 있으며,
이 사건 특허발명을 채택하지 아니한 레이저 프린터 중
㈎호 발명의 감광드럼카트리지를 사용할 수 있는 것은 없는 사실,
레이저 프린터에 있어서 인쇄되는 종이를 기준으로 할 때 레이저 프린터 자체의 수명은 약 300,000장이나,
그 중 토너카트리지는 약 3,000장, 감광드럼은 약 15,000장, 현상기는 약 50,000장의 수명을 가지고 있어
그 이후에는 새로운 것으로 교체해 주어야 하고, 이 사건 특허발명을 실시하고 있는 피고는
이 사건 특허발명을 채택한 레이저 프린터에 사용되는 각 부품을 별도로 생산하여 판매하고 있습니다.
위 감광드럼카트리지는, 이 사건 특허발명의 본질적인 구성요소이고,
다른 용도로는 사용되지도 아니하며, 일반적으로 널리 쉽게 구입할 수도 없는 물품일 뿐만 아니라,
레이저 프린터의 구입시에 그 교체가 예정되어 있었고,
특허권자인 피고측에서 그러한 감광드럼카트리지를 따로 제조·판매하고 있으므로,
결국 ㈎호 발명의 감광드럼카트리지는
이 사건 특허발명의 물건의 생산에만 사용하는 물건에 해당합니다.
특허발명 실시물건 이외의 물건에
사용될 가능성만으로는 특허발명 권리범위 벗어날 수 없다
원고의 주장과 같이 ㈎호 발명의 기술사상을 채택하되 설계변경에 의하여
㈎호 발명과 다른 제품을 만드는 경우에
그것이 이 사건 특허발명의 실시물건 이외의 물건에 사용될 가능성이 있다는 것만으로는,
㈎호 발명이 이 사건 특허발명의 권리범위를 벗어날 수는 없다고 판단한 것은 정당하고,
거기에 상고이유의 주장과 같은 특허법 제127조에 관한 법리오해 등의 위법이 없기에
이 점 상고이유는 모두 받아들이지 않았습니다.
또한 감광드럼카트리지가 이 사건 특허발명의 물건의 생산에만 사용되는 이상,
㈎호 발명이 공지의 감광드럼카트리지에 개선된 폐토너 회수통을 결합한 것이라고 하더라도,
위와 같은 간접침해의 성립에는 아무런 지장이 없기에
역시 이 점 상고이유도 받아들이지 않았습니다.
소모부품일지라도, 특허발명의 본질적인 구성요소에 해당하고 다른 용도로는 사용되지 아니하며
일반적으로 널리 쉽게 구할 수 없는 물품으로서 당해 발명에 관한 물건의 구입시에
이미 그러한 교체가 예정되어 있었고 특허권자측에 의하여 그러한 부품이 따로 제조·판매되고 있다면
간접침해에서 말하는 '특허 물건의 생산에만 사용하는 물건'에 해당한다는것을 판시한 사례였습니다.
위 판례처럼 특허침해가 성립되는지 잘 살펴보고
내 소중한 지식재산권을 온전히 담아내려면
섣불리 진행하는것보단 전문가의 도움을 받아보시는것을 권합니다.
지식재산권 침해 분쟁은
단순 민.형사 소송과는 달리
당사자의 진술이 아닌 전문가의 견해가 소의 승패를 좌지우지 하기에
신중한 선택이 요구됩니다.
특허사무소 소담에서 변리사와 변호사와 함께
특허상담 및 법률자문 맞춤서비스로
소중한 나의 권리를 담아내세요 !
'소담특허 > 판례이야기' 카테고리의 다른 글
실용신안법에서 말하는 국외에서 반포된 간행물 (0) | 2021.04.22 |
---|---|
상표권 발생 요건에 대한 판단 (0) | 2021.04.21 |
특허등록발명이 구성요소 범위를 수치한정하여 표현했다면 진보성판단은? (0) | 2021.04.19 |
직무발명을 사용자가 아닌 종업원의 이름으로 특허출원한 경우 (0) | 2021.04.16 |
특허출원, 착오로 등록되면.. (0) | 2021.04.15 |