비교광고행위, 부정경쟁행위일까?
부정경쟁행위의 개념에 대하여 독일과 스위스의 일반조항에
영향을 받은 다수 학설은 신의성실 및 사회질서에
어긋나는 수단행위라고 정의하고 있다.
파리협약 문언의 영향을 받은 소수 학설은
공정한 관행에 반하는 일체의 경쟁행위라고 정의하여
공서양속.신의칙에 반하는 경쟁행위 금지까지
확장되고 있는 추세이다.
비교광고의 경우에는, 혼동초래 행위에는 해당할 수 없고
제품의 품질에 대한 오인을 유발하는 행위에 해당하지 않는 한,
우리 부정경쟁방지법의 적용을 받지 아니한다.
부당하게 비교하는 경우나 허위, 과장, 기만,
비방하는 광고인 경우에는 물론 표시.광고의
공정화에 관한 법률에 의해 구제될 수 있다.
문제는 그 비교의 내용이 진실하고 공정하지만,
결과적으로 경쟁사의 명예와 신용이 훼손될 수 있고,
그 광고가 고객 시장에 절대적 영향력이 미치는 경우이다.
자기 제품이 경쟁사에 대해 우위에 있다면
누구든 가장 빠른 판촉 전략으로 비교광고를 택할것이다.
민법의 일반 원칙에 의해 해결될 수밖에 없는 형편이나,
다른 나라의 경우 대개 진실하고 공정한 광고 정보가
소비자의 이익이 된다면 허용하되,
타사의 명예.신용을 훼손하거나
자사제품을 과대 선전하는 것은 위법한것으로
금지시키는 경향이 있다.
'소담특허 > 특허이야기' 카테고리의 다른 글
부정경쟁방지법에서 말하는 상품표지 (0) | 2018.09.24 |
---|---|
부정경쟁방지법에서 말하는 상품표지성 (0) | 2018.09.20 |
국내우선권주장 취하금지 (0) | 2018.09.18 |
영업비밀 침해행위 금지명령의 기간 (0) | 2018.09.14 |
특허권 실시에 대한 문제행위 (0) | 2018.09.13 |